A Satire on Human Vanity and Folly

_ 화성학연구 제0권 제0호 (0000년 00월)

화성학연구(2026. 12. 31), 1(1), 00-00.

DOI http://dx.doi.org/000.000/CHR.2026.12.31.001.

in “Dr. Heidegger's Experiment”

OOO · OOO

Abstract:

Nathaniel Hawthorne sharply criticizes the ways in which scientific progress threatens human nature amid the development of contemporary sciences such as electricity and alchemy. Unlike most scientists appearing in Hawthorne’s other works, Dr. Heidegger in “Dr. Heidegger’s Experiment” is portrayed as a positive figure. After drinking the magical water, his four friends regain their youth and display ridiculous and intemperate behavior, openly revealing their competitiveness, sexual desire, and vanity. Yet Hawthorne does not condemn or punish the characters for their repeated foolishness; rather, he satirizes them through the form of a fable. Ultimately, Dr. Heidegger’s experiment can be evaluated not as a failure but as a literary allegory that reveals the enduring and unchanging nature of human beings.

Key Words: Nathaniel Hawthorne, “Dr. Heidegger’s Experiment,”  Fountain of Youth vanity, folly

「하이데거 박사의 실험」에 나타난 인간의 허영과 어리석음에 대한 풍자

OOO·OOO

국문초록

나다니엘 호손은 전기와 연금술 등 당시 과학 기술이 발전하는 상황에서 과학적 진보가 인간성을 위협하는 양상을 날카롭게 비판한다. 호손의 다른 작품에 등장하는 대부분의 과학자들과 달리, 「하이데거 박사의 실험」에 등장하는 하이데거 박사는 긍정적인 인물로 제시된다. 하이데거 박사의 네 명의 친구들은 마법의 샘물을 마신 후 젊음을 회복하고 우스꽝스럽고 무절제한 행동을 보이며, 서로를 향한 경쟁심, 성적 욕망, 자기 과시를 숨기지 못한다. 그러나 호손은 등장 인물들의 반복되는 어리석은 행동을 비난하거나 벌을 주는 것이 아니라 우화의 형식으로 풍자한다. 결국 하이데거 박사의 실험은 실패했다기보다는 인간의 본성이 쉽게 바뀌지 않는다는 사실을 드러내는 우화로서 문학적 의미를 갖는다고 평가할 수 있다.

주제어: 나다니엘 호손, 「하이데거 박사의 실험」, 젊음의 샘, 허영, 어리석음

□ 접수일: 2026년 0월 00일, 최종수정: 2026년 0월 00일, 게재확정: 2026년 0월 00일

＊ 이 논문은 2021년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임

(NRF-0000000000).

＊ 주저자, 00대학교 0000대학 교수

(Author, Professor at Hyupsung University Email: 00000@naver.com)

OOO·OOO┃「하이데거 박사의 실험」에 나타난 인간의 허영과 어리석음에 대한 풍자_

I. 들어가는 말

에드거 앨런 포(Edgar Allan Poe)는 호손의 단편집 『두 번 이야기한 이야기들』이 출간된 지 5년 후인 1842년, 이 단편집의 두 번째 판을 평론하면서 “이 작품들은 예술의 최고 경지에 속한다”고 단언하고 「하이데거 박사의 실험」에 대해 “상상력이 매우 뛰어나고 탁월한 솜씨로 완성되었다. 모든 구절에 예술가의 숨결이 느껴진다.”(Poe, 1842)고 평했으며, 수십 년 후 이 작품집을 다소 냉소적인 시각으로 바라보았던 헨리 제임스(Henry James)조차도 이 이야기를 “호손의 비유와 상응의 독창성과 탁월함”(James, 1879)을 보여주는 여러 작품 중 하나로 칭찬한 바 있다.

II. 이론적 배경과 논의

1. 인간의 허영과 어리석음에 대한 비판

하이데거 박사는 작품의 서두에서부터 “매우 특이한”(99) 노인이라고 언급할 정도로 아주 괴짜 같은 노신사였는데, 그의 기행은 수많은 기상천외한 이야기의 소재가 되었다....

하이데거 박사는 55년 전 실비아에게서 받은 시든 꽃 한 송이를 친구들에게 보여주며 다음과 같이 묻는다.

“이 장미꽃,” 하이데거 박사가 한숨을 쉬며 말했다. “바로 이 시들고 부스러지는 꽃이, 55년 전에 피었던 겁니다. 저기 초상화가 걸려 있는 실비아 워드가 제게 준 꽃이죠. 결혼식 때 가슴에 꽂으려고 했던 꽃입니다. 55년 동안 이 낡은 책 사이에 소중히 간직해 왔습니다. 자, 반세기나 지난 이 장미꽃이 다시 피어날 수 있을 것이라고 생각하십니까?”

“This rose,” said Dr. Heidegger, with a sigh, “this same withered and crumbling flower, blossomed five and fifty years ago. It was given me by Sylvia Ward, whose portrait hangs yonder; and I meant to wear it in my bosom at our wedding. Five and fifty years it has been treasured between the leaves of this old volume. Now, would you deem it possible that this rose of half a century could ever bloom again?”(101)

<표 1> 000

참고문헌

최시한. 『소설 어떻게 읽을 것인가』. 서울: 문학과지성사, 2010.

앨런, 에드거 포/전승희 옮김. 『에드거 앨런 포 단편선』. 서울: 민음사, 2013.

한광택. “에드거 앨런 포, 뉴욕, 대중 민주주의:「군종 속의 남자」를 중심으로.” 『영미연구』42 (2018): 93-120.

Arvin, Newton, ed. Hawthorne's Short Stories. New York: Vintage Books, 2011.

Poe, Edgar Allan. “Review of Twice-Told Tales.” Graham’s Magazine 20, no. 4 (1842): 254–256.

8.5p 92% -4 /내어쓰기 30 /줄간격 160

참고문헌은 인용내주에 있는 것만 정렬

정렬은 가나다 ABCD 순 (논문, 단행본 등 구별하지 않음)

작성방법은 Chicago양식을 준용